袁文昌 

 機耕路是農業(yè)機械出入田間地頭進(jìn)行農田作業(yè)的通道。它能否有效的投入利用，直接涉及到農機的推廣速度、普及程度，工作效率和作業(yè)質(zhì)量。

    縱觀(guān)現有的機耕路，單就蔡甸區而言不容樂(lè )觀(guān)?，F全區有耕地面積40余萬(wàn)畝，旱作物種植區，機耕路由于歷史的遺留和當前的建設及旱地土質(zhì)、作物種植結構等條件的特殊，其機具的通過(guò)性尚可，即使在機耕路不完善的地方，作物在苗期由于苗尚不高，耕作機具一般可以直接從種有作物的田間越過(guò)。但在水稻種植區就沒(méi)有這個(gè)條件了?，F全區有水稻種植面積24萬(wàn)畝，機耕路尚可的有近12萬(wàn)畝，勉強維持的近7萬(wàn)畝，尚有近5萬(wàn)畝幾乎完全沒(méi)有機耕路，它嚴重阻礙著(zhù)農機具在當地的推廣應用，可以毫不夸張的說(shuō)，農機具使用在這些地區基本上是空白。

    農機低耗高效，是廣大農民節支增收的好幫手，有目共睹，巳為廣大農民所認識，所接受，他們盼望著(zhù)用農機替代人畜用于農田作業(yè)，但由于機耕路這個(gè)攔路虎尚未清除，只好望機興嘆。曾經(jīng)有這樣一個(gè)村子，全村主要勞動(dòng)力大多外出務(wù)工了，農業(yè)勞動(dòng)力缺乏，連續二年要求搞“無(wú)牛耕村”建設，但就是因為機耕路的問(wèn)題沒(méi)有得到較好解決而被迫作罷?，F每到農忙時(shí)節，或外出務(wù)工者返回突擊，或花高價(jià)請人勞作。即使有時(shí)想對使用機械作點(diǎn)償試，都是用人工抬進(jìn)抬出，由于效果差而不劃算而停止?，F在該村的生產(chǎn)基本是“牛拉人隨，肩挑手提”，生產(chǎn)搞不上去，效率低，收入差，村里窮，領(lǐng)導、村民都臉上無(wú)光，急切用機械生產(chǎn)改變這種現狀。

    解決機耕路的問(wèn)題**難的是資金問(wèn)題，相對數目還不小。按4米寬的標準，根據現階段的市場(chǎng)行情，每修建一公里約需費用5萬(wàn)元（考慮了征地費、用工費、原有田間路雛形的利用、農民的部分義務(wù)工等），建為5萬(wàn)畝田服務(wù)的機耕路大約需修1200公里，總需費用6000萬(wàn)元，這個(gè)數字對農戶(hù)來(lái)說(shuō)是一個(gè)難以想象的天文數。

    社會(huì )主義新農村建設，公路巳實(shí)現了村村通，還基本實(shí)現了灣灣通，農機具通達到自然灣巳不成問(wèn)題，但開(kāi)到田間去作業(yè)，有些村還辦不到，農機的效益無(wú)法得到有效發(fā)揮，村民也無(wú)法享受到農機給他們帶來(lái)的快捷、方便、節約、高效的實(shí)惠。結合都市農業(yè)建設要求，機耕路的建設必須提到議事日程，機耕路看似微不足道，實(shí)際上它影響全局，完成這一任務(wù)就當前來(lái)講是有些難，但可以根據不同情意，采取不同措施，制定計劃，分年、分步組織實(shí)施。一是可以國家扶持，村組甚至農戶(hù)個(gè)人投資修建；二是可以?xún)斣囈胪鈦?lái)資金或集資修建，受益者從年收益中按比例提存分年償還。

    從發(fā)展的要求出發(fā)，機耕路不僅要建，而且還非建不可，越快越好，早建早受益，眼前雖然困難很多，但不能退縮，實(shí)際上對每一個(gè)有事業(yè)心的人來(lái)講，也沒(méi)有退路。我們堅信，有上級的重視和有力的領(lǐng)導，充分發(fā)揮各方面的有生力量，眾志成城，一定能找到一條好的出路，“路成網(wǎng)，樹(shù)成行，田方格，排灌自流”的目標一定能實(shí)現。